Brak informacji


Dobre, 30-04-2010r


 


 


        W związku z zapytaniami skierowanymi do Zamawiającego w postępowaniu pn. „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu Internet dla mieszkańcw Gminy Dobre zamawiający wyjaśnia


– Pytanie 1 (Zał. 7, str. 3)


Dotyczy: „praca w różnych planach podziału pasma, tzn. z szerokościami kanałów użytkowych 7MHz (plan 26A7), 14MHz (plan 26A14) i 28MHz (plan 26A28) podobnie dla pasma 28 GHz.


W wymaganiach dotyczących stacji bazowej systemu LMDS, zamawiający wymaga pracy w dupleksowych kanałach o szerokości 14MHz lub 28MHz. Czy dopuszcza się zastosowanie systemu pracującego w kanale o szerokości 14MHz, z możliwością pracy w kanale o szerokości 28MHz, przy zastosowaniu multipleksera i dodatkowego IDU, bez konieczności rozbudowy ODU?


Odpowiedź


Zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu pracującego w kanale o szerokości 14MHz, z możliwością pracy w kanale o szerokości 28MHz, przy zastosowaniu multipleksera i dodatkowego IDU, bez konieczności rozbudowy ODU


– Pytanie 2 (Zał. 7, str. 4)


Dotyczy: „przepływności netto jednego sektora stacji bazowej dla 1 kompletu urządzeń złożonego z 1 szt. IDU i 1 szt. ODU z zintegrowaną anteną: w kanale 28 MHz powyżej 92.2 Mbps, w kanale 14 MHz powyżej 42 Mbps.


W jednym z punktw dokumentacji Zamawiający podaje parametr efektywności spektralnej > 2 bit/s/Hz, czy w związku z tym należy domniemywać że przepływność jednego sektora w kanale 14 MHz musi być nie mniejsza niż 28 Mbit/s a w sektorze 28 MHz nie mniejsza niż 56 Mbit/s?


Odpowiedź


Zamawiający zgadza się z taką interpretacją.


– Pytanie 3 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „dostępne wbudowane interfejsy sieciowe: 16 x E1, 3 x Ethernet 100 Mbps, 1 x STM-1


Ponieważ w projektowanym systemie nie przewiduje się transmisji typu STM-1, czy Zamawiający dopuszcza system posiadający porty sieciowe 16 x E1, 1 x Ethernet 100 Mbps?


Odpowiedź


Zamawiający dopuszcza system posiadający porty sieciowe 16 x E1, 1 x Ethernet 100 Mbps.


 


– Pytanie 4 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „dostępność modulacji 64QAM, 16QAM, QPSK


Czy ze względu na bardzo ograniczone zasięgi oferowane przez system pracujący z modulacją 64 QAM (w paśmie 28 GHz jest to raptem do kilkuset metrw) oraz braku wymogu na specyficzne przepływności do terminali końcowych Zamawiający dopuszcza także możliwość zaoferowania systemu, ktry nie pracuje z taką modulacją a jedynie z modulacjami 16QAM i QPSK oferującymi zasięgi wymagane do poprawnej pracy systemu?


Odpowiedź


Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania systemu, ktry pracuje jedynie z modulacjami 16QAM i QPSK oferującymi zasięgi wymagane do poprawnej pracy systemu


 


– Pytanie 5 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „czułość nie gorsza niż: -85 dBm (QPSK), -77.9 dBm (16-QAM), -66 dBm (64-QAM) przy BER<=10-6nasza czułość to -83 dBm (QPSK), -77dBm (16-QAM), przy BER<=10-9


Jeśli Zamawiający we wcześniejszej odpowiedzi dopuszcza system pracujący bez modulacji 64 QAM czy oferowany system może być systemem o czułości nie gorszej niż -83 dBm (QPSK), -77dBm (16-QAM), przy BER<=10-9 ?


Odpowiedź


Zamawiający dopuszcza system o takich parametrach.


– Pytanie 6 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „efektywność spektralna dla modulacji 16-QAM nie gorsza niż 3.2 Bit/sec/Hz, a dla modulacji 64QAM nie gorsza niż 4.8 Bit/sec/Hz


Jeśli Zamawiający we wcześniejszej odpowiedzi dopuszcza system pracujący bez modulacji 64 QAM i określa w jednym z punktw specyfikacji użyteczną efektywność spektralną > 2 bit/s/Hz czy należy założyć, że taka właśnie efektywność spektralna jest wymagana przez system?


Odpowiedź


Zamawiający zgadza się na taką interpretacje.


 


– Pytanie 7 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „globalna zmiana funkcjonalności poprzez dodawanie licencji do systemu EMS


Czy Zamawiający wymaga aby oferowany system EMS był w pełni funkcjonalny bez potrzeby dodawania dodatkowych licencji zwiększających koszt takiego systemu?


Odpowiedź:


Zamawiający wymaga aby oferowany system EMS był w pełni funkcjonalny bez potrzeby dodawania dodatkowych licencji zwiększających koszt takiego systemu.


– Pytanie 8 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „wejścia (min. 3 szt) i wyjścia (min. 1 szt. przekaźnikowe NO/NC) alarmowe, z przekazaniem ich stanu do systemu EMS


Czy Zamawiający dopuszcza aby oferowany system nie posiadał wejść w liczbie (min. 3 szt) i wyjść w liczbie (min. 1 szt. przekaźnikowe NO/NC) alarmowe, z przekazaniem ich stanu do systemu EMS?


Odpowiedź:


Zamawiający dopuszcza taki system.


– Pytanie 9 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „wsparcie dla transmisji ATM: połączenia VPI/VCI, klasy usług CBR,rt-VBR, nrt-VBR, UBR


Ponieważ Zamawiający w planowanej sieci nie przewiduje wykorzystania transmisji ATM czy zatem dopuszcza możliwość zaoferowania systemu bez wsparcia dla tego typu transmisji?


Odpowiedź:


Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania systemu bez wsparcia dla tego typu transmisji.


– Pytanie 10 (Zał. 7, str. 5)


Dotyczy: „zapewnienie parametrw użytkowych w usłudze ATM na poziomie poniżej 4 ms dla klasy CBR


Ponieważ Zamawiający w planowanej sieci nie przewiduje wykorzystania transmisji ATM czy zatem dopuszcza możliwość zaoferowania systemu bez wsparcia dla tego typu transmisji?


Odpowiedź:


Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania systemu bez wsparcia dla tego typu transmisji.

Rejestr zmian (3)
DataOsobaCzynność
2010-04-30 09:46:58Krzysztof KozłowskiUtworzenie
2010-04-30 10:36:52Krzysztof KozłowskiZmiana statusu: Przed publikacją → Opublikowany
2026-10-19 18:04:00Krzysztof RatuskiDodanie wpisu z archiwum
Accessibility